...Replici

Intrebari:

*** George Demetru Ladima
Desi pare că înțelegeți cum funcționează un Stat, vă învârtiti în jurul cozii. Este ca în jocul copilăriei noastre, când ne apropiam de un obiect ascuns si audiența striga: "Călduț!... Cald!... Fierbinte! Fierbinte!...". Sunteți încă la stadiul de "călduț". Si asta pentru că refuzați să luați în considerare că, astăzi, o funcție în administrație vine la pachet cu un set de avantaje. Nu mă refer la salariu, masină, locuință de serviciu, telefon si laptop. Mă refer la posibilitatea de a "fenta" sistemul, de a obține mai multe cu un efort mai mic. Cooperarea cu structurile mafiote (haideți să le considerăm a fi distincte de stat, desi nu sunt) este recompensată, în timp ce lupta cu acestea este periculoasă si lipsită de orice satisfacție.
Deci problema nu este la ce anume hotărăște poporul. Problema este că acesta este înșelat să accepte un sistem în care, cineva - nu are importanță cine si cum este el stabilit si investit cu această putere, are dreptul, puterea, mijloacele si autoritatea de a impune ceva celorlalți.
DD se concentrează pe obținerea unei cât mai mari autorități pentru cel investit cu ea (să se implice cât mai mulți, să voteze cât mai mulți), iar Meritocratia se concentrează pe stabilirea celir mai merituoși din cadrul societății, urmând a le încredința acestora puterea. DD are drept argument în lupta sa politică lipsa de autoritate a conducerii actuale, iar Meritocratia, lipsa meritelor celor care conduc astăzi. Si ambele au dreptate. Sistemul politic actual - asa-zis democratic - esuează si în a crea consens si în a genera persoane capabile care să conducă.
Dar ambele sunt niște false probleme! Si asta datorită principiilor care stau la baza actualului sistem, care sunt nu doar imorale, ci si profund ineficiente, la nivel de civilizație. Un consens de 99% sau o implicare a 99% în luarea unei decizii care-i va obliga pe cei 1% rămasi să facă ceva împotriva voinței lor... rămâne ceva imoral. Stabilirea celor mai inteligenți si capabili membrii ai societății, care să conducă nu garantează automat si că acestia sunt de bună credință." Marian Mărchidanu
Avem cel puţin 1% infractori. Să înţeleg că eşti împotriva pedepsei cu închisoarea pentru ei? Sau mai bine zis eşti împotriva oricărei respricţii luate împotriva voinţei lor?
Îmi place · Reacţionează · Mai mult · 4 oct. 2016
Dorin Farca
Poate nu i va pune pa aia 1 % sa faca nimic daca nu vor sa interactioneze cu ceilalti. Dar daca aia 1 % vor acces la intreaga societate trebuie sa isi asume niste obligatii. Aia 1 % pot sa plece sa caute pe altii compatibili sau pot sa se razboiasca cu ceilalti 99 %. Nici cei 99 % nu sunt obligati sa i suporte pe cei 1 %. Din nefericire pentru ei, nu prea mai e nici un loc liber pe pamant sa se stabileasca undeva... dar si daca ar fi... nu e deloc sigur ca ei nu vor intra din nou in contradictie intre ei sau nu o vor face copii lor. Oamenii nu sunt fiinte perfecte si... probabil nu vor fi niciodata. Cautam solutii pentru aici si acum... peste sute de ani... altii vor cauta alte solutii. Poate vor cuceri spatiul si se vor extinde tot cate 1 % care se vor simti frustrati si nu au argumente sa i convinga pe restul sa nu i deranjeze.
editat · 1 · Îmi place · Reacţionează · Mai mult · 4 oct. 2016
Dorin Farca
Marian Mărchidanu E pentru dreptul celor ce nu le convine ceva sa puna mana pe topor. Sa o faca... si azi pot daca i tine si vor.
Îmi place · Reacţionează · Mai mult · 4 oct. 2016
Dorin Farca
Sa nu faci nimic pentru ca nu ai gasit idealul... nu stiu daca e solutia ideala... cand si acum... cine chiar vrea pentru el singur sa gaseasca un loc pe Terra unde sa nu mai intalneasca alt om... poate daca vrea. Doar ca se pare ca nimeni nu vrea... toti vor in "societate"... dar vor drepturi absolute... drepturi absolute si "garantate" nu exista.
Îmi place · Reacţionează · Mai mult · 4 oct. 2016
Marian Mărchidanu
DD nu are legătură cu autoritatea. DD este centrat pe libertate şi drepturile omului. Nu drepturi individuale ci drepturi sociale. Individual fiecare face ce vrea. În relaţie cu ceilalţi drepturile fiinţei sociale primează.

*** Crezi ca explicind doar,unor oameni care nu mai stie cei cu ei se va rezolva ceva,vom ajunge undeva?( Florin Vasilache) Raspunde Catargiu Sile: Nu doar explica...vine si cu solutia... Democratie Directa Romania...renuntarea la democratia reprezentativa si trecerea la democratia directa...ca in Islanda,Elvetia si daca ajuta dumnezeu si popoarele "deschid ochii"... in din ce in ce mai multe locuri in lume.

*** Nu votezi - nu contezi (  ptr ca nu participi la schimbare atât cât este ea)   sau votezi si nu mai  contezi dupa ce ai votat?

*** Dacă nu vii la vot sa nu te mai plângi ca lucrurile merg prost sau daca vii la vot să nu te mai plângi că lucrurile merg prost?

*** sa votezi raul cel mai mic, adica sa stii ca ceva e rau si sa votezi devenind un activist al raului scuzandu-te ca n-ai avut ce face sau sa votezi ceea ce vrei? Dorin Farca
Si inca ceva... pentru cei cu "raul mai mic". nu exista sa ceva. Majoritatea celor cu "raul mai mic" sunt de acord ca suntem colonie si condusi de afara. Asa ca.. cei de afara nu vor permite "raului mai mare" oricum sa "devieze" contra intereselor externe. Si "raul mai mic" oricum e sub controlul lor. De fapt va faceti ca alegeti un "rau" mai mic sau mai mare... ambele au aceiasi stapani. Sunt un fel de "good cop"... "bad cop" ai intereselor de afara. Marian Mărchidanu: Am ajuns în ultimul hal. În România, ca să ne meargă bine e suficient ca clasa politică să nu existe, adică să nu facă nimic. Dacă fac ceva, ori fură ori strică. Aşa Tandemul Iohannis-Cioloş a fost cel mai eficient, nefăcând nimic. De ce am mai vota răul cel mic dacă atunci când nu votăm dispare răul de tot? Dorin Farca şi-a actualizat starea.
Eu unul nu votez. N-am mai votat de 26 de ani si nu am de gand sa incep de acum sa aleg "raul mai mic".
De fapt, raul este rau, si... indiferenta ca pare mai mic... el va creste odata ce incepi sa-l alimentezi.
Totusi, unii se vor prezenta la vot urmand instinctul de turma generat de cei ce stiu exact ce voteaza, ce au un interes direct, de diversi "analisti" sau de mass media... chiar daca ei nu au un interes special sau nu inteleg ceea ce fac.
In situatia asta, pentru cei ce chiar vor sa voteze si chiar nu stiu cu cine... cel mai bun indiciu este "executivul"... in special "presedintele".
Votati contra lui, contra a ce tine el "in brate"... cel putin mai echilibrati un pic jocul... daca poate fi echilibrat... altfel... e inutil sa votati... puterea la ora asta este deja in mainile executivului... si "executivul" in mod cert inseamna dictatura.